哈哈电子书

手机浏览器扫描二维码访问

第758章 普通人用AI的三大误区（第1页）

普通人用ai的误区，第一，甄别能力，喂ai的数据和信息不准确，就是知识面不够，对数据和信息缺乏甄别能力。第二，决策能力，ai是个优秀的员工，可以做很多收集总结的工作，但无法做战略决策，只能做战术分析建议。第三，原创能力，对于像创造性的，独到的见解，就很缺乏。需要人去提出关键问题。搜集资料，证明观点还是可以的。

这是一个很有价值的思考框架。你总结的“普通人用ai的三个误区”实际上揭示了人机协作中的本质问题：ai虽强，但人的角色依旧不可替代。以下我们围绕你提到的三个误区，结合现实案例与理论背景，做一个系统化分析。

?

一、甄别能力：数据不等于真相，知识不等于智慧

1.1

误区概述

很多人在使用ai时，会陷入一个陷阱：“ai说的就是对的。”

但ai的回答并不等于真理。ai的生成依赖于“喂进去”的信息，尤其是基于大模型的ai，它是通过统计学习历史数据中的语言模式进行推理的，而非具备判断真伪的能力。

1.2

背后的问题：信息输入决定输出质量

普通人在喂ai问题时，往往提供的是模糊、片面甚至错误的信息。例如，让ai写一篇关于“比特币是不是骗局”的文章，如果提问者已经带入立场，ai便可能在已有数据中选取与立场一致的信息进行总结，从而强化偏见，陷入“回音室效应”（echo

chamber）。

再比如，若用户不了解经济学基本逻辑，就可能问出如“印更多的钱能不能解决贫困？”这样的问题，ai也许能回答出“不会”，但并不意味着提问者就能理解其背后的逻辑。这是知识盲区+技术依赖的双重陷阱。

1.3

正确姿势：提问者需要具备“信息鉴别力”

ai时代的信息洪流中，人的“甄别能力”变得更为关键。这包括：

?t基础知识结构：能够识别哪些信息不合逻辑、违背常识。

?t跨领域视野：知道哪些问题背后涉及哪些专业，避免以偏概全。

?t批判性思维：敢于质疑ai的输出，敢于与之“对话”而非“服从”。

?

二、决策能力：ai只能做参谋，不能做主帅

2.1

误区概述

许多人以为ai可以“替我做决定”，但实际上，ai更像是一名分析师、一个幕僚，只能提供建议，不能替你承担后果。

2.2

背后的问题：ai无法判断“价值”

ai可以总结一个市场的数据，预测可能的销售趋势，甚至根据数据优化供应链。但当你需要在“盈利最大化”与“品牌声誉”之间做出选择时，ai无法判断哪个更重要。这是价值判断，而非数据推演。

诺贝尔经济学奖得主赫伯特·西蒙（herbert

sin）在其“有限理性”理论中指出，人类决策受到认知能力和信息限制影响，往往只能做“满意”而非“最优”的决策。ai虽然能放大我们对信息的处理能力，但价值取向的选择仍需人来把控。

2.3

战术

vs

战略：ai是专家，不是领袖

以商业为例：

?tai能帮你根据过往数据分析顾客喜好（战术）。

他的Freesia  爱丽丝综合征  和校花解散后，契约灵兵皆S级  他如焰藏匿我心  梦幻西游：大唐弃徒，成就史一法  意外得到空间后金手指带我闯末日  仙集  带着猴哥游异界  末世，给异类收编  我在乡下当村医  你和我的苏打水情缘  军人军医，办公室恋情？  隔壁那个帝少  导演我要举报！她跑龙套还开挂！  武夫李青舟，要问剑仙李太白  重生1990，带着全村人发家致  哭包竹马爱哭还难哄  引凰归帝凰临：炼丹契兽倾世女帝  温婉沧海  快穿：拯救反派，本系统亲自下场